8 komentāri

Šobrīd Tukuma un apkaimes pašvaldībās atkritumus izved uzņēmums “Eco Baltija”, kas šādas tiesības ieguva pirms četriem gadiem rīkotajā konkursā. Līgums beidzas 2018. gada martā. Tukuma dome nolēmusi turpmāk iztikt bez konkursu rīkošanas. Likums ļauj šādi rīkoties, ja pašvaldībai ir savs atkritumu saimniecības uzņēmums. Un te lieti noder SIA atkritumu apsaimniekošanas sabiedrība “Piejūra”, kur Tukumam ir 20% kapitāla daļu. Tukuma pašvaldība pēdējā sēdē pirms vēlēšanām nolēmusi jau tagad noslēgt līgumu ar savu uzņēmumu “Piejūra”.

Tukuma domes priekšsēdētājs (Tukuma pilsētai un novadam) Ēriks Lukmans, atbildot uz jautājumu, ar ko šāds pakalpojumu sniedzējs būs labāks, saka: “Ar to, ka šis pašvaldības uzņēmums nodrošina iedzīvotājus no savākšanai līdz apglabāšanai. Bez starpposmiem, visus arī starpposmus nodrošinot patstāvīgi.”

Saistītie raksti

Saistītie raksti

Saistītās tēmas

Visi saistītie raksti

Uzņēmums “Piejūra” savulaik tika radīts atkritumu glabāšanai un šķirošanai. Tam ir poligoni Kandavā, Rojā, Talsos, Jūrmalā un Tukumā. Tomēr šis pašvaldību SIA nekad nav nodarbojies ar atkritumu savākšanu. Tam nav ne tam vajadzīgās pieredzes, ne resursu. Viss būs jārada no jauna.

Indra Rassone
SIA Atkritumu apsaimniekošanas sabiedrība “Piejūra” valdes priekšsēdētāja

(NP: Kas jums ir nepieciešams, lai jūs varētu šo pakalpojumu veikt?) Mums ir nepieciešami gan atkritumu konteineri, gan transports, ar ko to darīt. (NP: Vai esat aprēķinājuši, cik lieli ieguldījumi būs vajadzīgi?) Jā, ir veikts aprēķins tehniskais, pie kura jau mēs strādājam vairāk kā divus gadus un jā, tie ir apmēram 2 miljoni, 1,85 miljoni. (NP: No kurienes jūs šos līdzekļus ņemsiet, vai uzņēmumam pašam tādi ir?) Tie būs kredītlīdzekļi.

Iedzīvotājiem jaunais atkritumu savācējs izmaksās dārgi. Par atkritumu izvešanu uzņēmums “Piejūra” no tukumniekiem un apkaimes iedzīvotājiem prasīs 11,7 eiro kubikmetrā, kas ir par 2,5 eiro vairāk nekā šobrīd. Uzņēmuma vadītāja cenas kāpumu skaidro ar dabas resursu nodokļa pieaugums no 2018. gada. Un nākotnē cena augšot vēl, jo pieaugšot maksa par glabāšanu un pārstrādi, ko atkritumu glabātājs “Piejūra” prasīs savācējam “Piejūra”. Tukuma dome jau paredzējusi sev tiesības tarifu celt. Privātuzņēmējam piedāvātā cena bija jāgarantē visā līguma laikā.

Indra Rassone
SIA Atkritumu apsaimniekošanas sabiedrība “Piejūra” valdes priekšsēdētāja

Tas ir lēmumprojektā atrunāts, tiek saglabāts uz septiņiem gadiem, ja nemainās dabas resursu nodoklis un nemainās degvielas cena, un nemainās mūsu apstiprinātais tarifs. Visticamāk, tas mainīsies. Šobrīd esam nofiksējuši esošo situāciju. Bet tad, kad sabiedrisko pakalpojumu regulators izmainīs mūsu tarifu, arī šo te dabas resursu nodokļa komponenti, tad tas arī, protams, mainīsies. Bet tas ir atrunāts. (NP: Par cik jūs plānojat to celt?) Es šobrīd nevaru pateikt, jo tiek gatavoti aprēķini par šo.

Ar savu līdzšinējo uzdevumu – atkritumu šķirošanu uzņēmums “Piejūra” nav ticis galā. Par 24 miljoniem izbūvējis poligonus. Eiropas struktūrfondu projektā paredzēts, ka tur atkritumus gan glabās, gan šķiros.

Kad “Nekā personīga” ieradās Kandavas un Rojas glabātuvē, tur svilpoja vējš. Arī uzņēmuma publiskā informācija liecina, ka 2016. gadā tas sašķirojis divreiz mazāk atkritumu, nekā apņēmies Eiropas projektā. Vides Aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija sākusi interesēties, vai nav jāpieprasa daļa no Eiropas miljoniem atdot.

Kaspars Gerhards
Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs (NA)

Protams, tam visam ir jāseko, un, ja tur būs kādas nobīdes, tas nozīmē, ka būs kāda daļa neattiecināmie izdevumi, un tad attiecīgi viņi būs jākompensē, vai nu valstij, vai reversi griežoties pie pašvaldībām, šīs summas būs jāatgūst, ja tās tiks atdzītas par neattiecināmām izmaksām.

Gerhards uzskata, ka Tukuma pašvaldība izvēlējusies neefektīvāko veidu, kā tikt pie atkritumu savācēja. Ja iepriekš par atkritumu savākšanu bija atbildīgs privātuzņēmums, tad tagad visas biznesa problēmas būs uz iedzīvotāju pleciem.

“Ja mēs tomēr šeit ejam uz skaidriem saimnieciskiem principiem, ja mēs tomēr esam Eiropas Savienības valsts, kur ir brīva kapitāla un brīvas saimniecības nodrošināšana, mums tomēr būtu šie principi jāievēro. Tirgus tomēr nosaka diezgan daudz ko. Un uzņēmējs, kurš uzņemas risku, daudz atbildīgāk izturas gan pret savu naudu, gan par to, kā strādāt,” teic Gerhards.

Šobrīd jau puse pašvaldību privāto atkritumu savācēju vietā noslēgušas līgumus ar pašu uzņēmumiem. Sašutusi par to ir Konkurences padomes vadītāja Skaidrīte Ābrama. Viņa pauž aizdomas, ka pašvaldību vadītāji ir ieinteresēti savu uzņēmumu radīšanā, jo tādējādi mazinās finanšu caurskatāmība. Panākt kādas izmaiņas esot ļoti grūti, jo pašvaldību lobijs valdībā un Saeimā esot akmensciets un nesatricināms.

Skaidrīte Ābrama
Konkurences padomes priekšsēdētāja

Situācija mūs vairs nepārsteidz. Turpinās uzvaras gājiens, ka pašvaldības iesaistās atkritumu apsaimniekošanas biznesā, to noslēdzot konkurencei. (NP: Un ko jūs tur varētu darīt?) Mēs varētu, protams, varētu runāt, aicināt pašvaldības, lai iegūtu kaut kādus efektivitātes ieguvumus, labumus no tā, ka ir konkurence un arī tajos gadījumos, kad ir “in-house” pakalpojums, tomēr rīkot konkursu. Šobrīd pateikt, ka konkurences padome var kaut kādā veidā revolūciju “in-house” piemēros izdarīt, esmu reāliste, šobrīd tur neko nevar darīt.

Valdībā šobrīd skata Ekonomikas ministrijas priekšlikumu likumā noteikt Konkurences padomei tiesības iejaukties pašvaldību lēmumos, ja tie saistīti ar konkurences ierobežošanu. Tomēr pieņemts tas vēl nav.

Ēriks Lukmans
Tukuma domes priekšsēdētājs (Tukuma pilsētai un novadam)

Piejūras reģionā šāds lēmums ir pieņemts gan Engures novadā, gan Jaunpils novadā, gan Kandavas novadā, arī Mērsrags un Roja ir pieņēmuši šādus lēmumus, ka tie ietilpst šajā Piejūras atkritumu apsaimniekošanas reģionā. (NP: Tad jau jūs sarunājāt ar šīm pašvaldībām, ka jūs kopā tā darīsiet.) Nu, neviens nav sarunājis. Daudzas pašvaldības nonāk pie šī globālā slēdziena, ka atkritumu apsaimniekošana ir ierakstīta kā pašvaldības autonomā funkcija, kas pašvaldībai arī jānodrošina, lai nebūtu šo starpposmu.

TOP komentāri

  • Andris Veirins
    +2 +2 0

    Andris Veirins

    Piekrītu pašvaldības lēmumam, jo iepriekš bija zili zaļi brīnumi no atkritumu savācēju puses. Negatīvi vērtēju glumās reklāmas iepriekšējā komentārā slavējot kaut kādu tur Zvaigzneskalnu, kurš kā Tukuma supermens visu atrisināšot... Slimi un tuvredzīgi..
  • Andris Vitols
  • Andris Veirins
    +1 +1 0

    Andris Veirins

    Maza nianse! Viņi domāja, ka viss bija ok... Bet es esmu vietējais un nebiju apmierināts ar pakalpojumu....

Pievienot komentāru

Lūdzu, ievēro portāla lietošanas noteikumus. Nepiemēroti komentāri tiks dzēsti, bet to autoriem – komentēšanas iespēja liegta!

ASOCIĀCIJU TESTS! Mēs uzminēsim, kā Tu pavadīji vasaru!

ASOCIĀCIJU TESTS! Mēs uzminēsim, kā Tu pavadīji vasaru!

Vasaru pārsvarā pavadīji siltās zeķēs, vērojot lietus lāses aiz loga, vai arī gluži pretēji – aktīvi sportojot brīvā dabā, pa vidu daudziem koncertiem un festivāliem? Godīgi aizpildi šo testu un skaties – vai mēs spēsim uzminēt, kāda patiesībā bija Tava vasara!

Lasi vēl