Klintone un Tramps par abortiem, ieročiem un nāvessodu. Edija fiksās piezīmes Nr. 3

Komentāri

Vakar šķirstīju Hilarijas un Trampa biogrāfiju un prātoju, ar kuru no viņiem būtu interesantāk kafiju iedzert. Tagad apskatīsimies uz būtisku politisko viedokļu atšķirībām, bet tādos jautājumos, kuri arī ārzemniekiem kaut ko izsaka.

Nopietnas atšķirības abortu jautājumā. Visticamāk, tas ir pēdējā laikā radies politiskais aprēķins, nevis fundamentāla pārliecība, bet Tramps pēdējā laikā pauž ļoti konservatīvus uzskatus šajā ziņā: atbalsta abortu aizliegumu. Hilarija uzskata, ka aizliegums būtu radikāls sieviešu tiesību pārkāpums.

Tramps uzskata, ka globālā sasilšana ir blēņas, kamēr Hilarija uzticas vairākumam klimatologu, kuri aicina to uztvert nopietni un glābt planētu.

Mēs te, Eiropā, mēdzam šausmināties par salīdzinoši brīvo ieroču nēsāšanas kārtību lielākajā daļā ASV štatu. Hilarija piedāvā būtiskus ierobežojumus. Tramps tādiem kategoriski iebilst.

Toties par nāvessodiem gan viedokļi sakrīt. Vispārēju šā soda veida aizliegumu Amerikai nevajagot.

Par kuru no šiem tipāžiem jums labāk sakrīt politiskie viedokļi? Bet ne jau mums būs jābalso.

Ko Tramps un Hilarija saka par lietām, kuras mums patiešām ir svarīgas, NATO un Krievija, par to nākamo dienu fiksajās piezīmēs.

Lasi vēl