Apdrošinātājs no notriektas nepilngadīgas meitenes piedzen 2500 eiro

67 komentāri

“Es steidzos uz tramvaju, paskatījos tikai pa kresi, pa labi nepaspēju paskatīties. Un tas mirklis notika ļoti strauji…, es vienkārši aizvēru acis, un jau bija trieciens,” Renāte atceres notikumus dienā, kad viņu notrieca auto. Tā sākās 17 gadus vecās Renātes stāsts, kad pērnā gada decembrī viņu notrieca auto.

“Esmu dzimusi laimes krekliņā. Man bija jāšuj elkonis, bija daudz zilumu un smadzeņu satricinājums,” par gūtajām traumām stāsta Renāte.
Par vainīgu šajā ceļu satiksmes negadījuma policija atzina tieši Renāti, un viņai tika izteikts rakstveida brīdinājums.

Saistītie raksti

Saistītie raksti

Saistītās tēmas

Visi saistītie raksti

Valsts policijas Kārtības policijas pārvaldes priekšnieka vietnieks Ansis Pumpurs atzīsta, ka meitene vainojama negadījumā, taču pati arī vissmagāk cietusi. “Tā kā viņa vēl ir nepilngadīga, bez pastāvīgiem ienākumiem… Nu nav mums pašmērķis sodīt cilvēku un piedzīt kādas soda naudas,” piemēroto brīdinājumu pamato Pumpurs.

Rētas sadzija, brīdinājums jau aizmirsts, līdz pienāca šā gada maijs, kad Renāte saņēma vēstuli no apdrošināšanas kompānijas Balta. “Man tajā dienā bija skate ar kori. Mamma zvanīja un teica, ka bēdīgas lietas – atnākusi vēstule no apdrošināšanas kompānijas Balta par to, ka man ir jāmaksā gandrīz 2500 eiro par mašīnas remontu,” stāsta Renāte.

“Summa ir adekvāta (..), jo jaunāka mašīna, jo remonta izdevumi ir lielāki,” piedzenamo summu skaidro Balta personu apdrošināšanas atlīdzību pārvaldes vadītāja Linda Juhna.

Renāte gan uz to var iebilst: “Man šķita, ka cilvēka dzīvība ir daudz, daudz vērtīgāka nekā kaut kāda mašīna… Ka cilvēkam, kuru notriec mašīna, vēl ir jāmaksā.” Juhna gan norāda, ka tā ir vispārpieņemta prakse pasaulē, un persona, kas nodarījusi materiālus zaudējumus, ir spiesta tos atlīdzināt.

Renātei bez avārijas un sodanaudas gadījās vēl viena liela nelaime. “Manai mammai atklāja vēzi, un es tajā brīdī jutos ļoti vīlusies cilvēkos. Es nedomāju, ka cilvēki var tā izdarīt…” emocijas neslēpj Renāte.

Tomēr apdrošinātājs ir nelokāms – sodanaudu būs jāmaksā.

Vairāk uzzini video!

TOP komentāri

  • Ginta
    +13 +13 0

    Ginta

    Kā juris varu teikt, ka zaudējumi jāatlīdzina tam, kas tos ir radījis. Ja meitene būtu gājusi pāri gājēju pārejai vai pie zaļās gaismas, tad atbildīgs būtu auto vadītājs, bet tā kā viņa droši vien pāreji šķērsoja tur kur to nav atļauts darīt, tad apdrošinātājiem ir tiesībās prasīt zaudējumu atlīdzību, ja meitene nav pilngadīga, tad no viņas vecākiem, tā tas ir.
  • Par taisniibu!!!
    +11 +11 0

    Par taisniibu!!!

    Nesaprotu,par ko sheit vispaar diskutee!
    Ja buutu vainiigs autovadiitaajs,tad komentaaru nebuutu...maksaatu gan cietushajam,gan remonteetu savu auto par savu naudu...veel sanjemtu daudz un dazhaadu paarmetumu vai pat sodamiibu.Kaadas priekshrociibas ir gaajeejam?Kaadas var buut atlaides?Reizeem gaajeeji iedomaajas,ka vinji ir pasaules nabas un vinjiem ir neaizskaramiiba.Nav svariigi vai meitenei ir 17 gadu vai 20.Vinja ir pietiekami pieaugusi,lai atbildeetu par savu riiciibu.Mamma slima?Zheel,protams.Tikai katram mums ir savas probleemas un ne jau tas atbriivo no atbildiibas.Noskatoties video,rodas iespaids,ka nevis vinja juutas vainiiga,bet vaino autovadiitaaju.Cietusii!!!Johaidii!Es atvainojos par izteicienu,...pati neskataas,pati vainiiga,bet veel juutaas aizvainota!Un tas,ka raidiijumaa saliidzinaaja cilveeku ar mezhacuuku,bija galiigs absurds.Kas tad tagad sanaak???Gaajeeji skries zem mashiinaam,apdroshinaataaji maksaas par remontiem,bet reportieri turpinaas cilveekus saliidzinaat ar mezhacuukaam?!
    Super!
    Visvairaak avaarijas izraisa gaajeeji un ritenjbrauceeji.Tad nu,godaajamaa CELJU POLICIJA,riikojiet reidus biezhaak tieshi gaajeejiem un ritenjbrauceejiem,sodiet ar naudas sodiem tieshi taapat,kaa autovadiitaajus par paarkaapumiem.Tas buus taisniigi.Maaciiba gaajeejiem,ienaakumi valstij un visiem labi!
  • Estere
    +11 +11 0

    Estere

    Manuprāt, nav šaubu, ka meitenei jāmaksā! Viņa taču izskrēja mašīnas priekšā un saskādēja auto! Kāpēc automašīnas vadītājam vai apdrošinātājam ir jāmaksā dēļ neuzmanīga skuķa? Manuprāt, tiešām meitenei nav ko gauzties! Viņa saka - galvenais, cilvēka dzīvība!Jā, bet tādā gadījumā, ja pats nepārkāp noteikumus un otrs ir vainīgs. Kāpēc mašīnas īpašniekam jātērē 2, 5 tūkstoši remontam? Nauda no gaisa nekrīt!

Pievienot komentāru

Ienāc ar sociālo tīklu profilu vai ievadi savu vārdu

Esi pieklājīgs savos izteicienos. Viedokli argumentē. Raksti tikai tādu komentāru, kas pauž tavu viedokli vai ir noderīgs citiem portāla lietotājiem. Nepiemēroti komentāri tiks dzēsti, bet to autoriem komentēšanas iespēja liegta.

Lasi vēl