“Policijas neprofesionalitāte radījusi nedrošības sajūtu!” Saistībā ar Krāslavas slepkavību Saeimas deputāts vēršas iekšlietu struktūrās

Roberts Blass

Autors: Roberts Blass

Bez Tabu raidījuma žurnālists, kurš gatavs iedziļināties un risināt smagas situācijas un noziegumus. Ļoti rūpīgi iepazīstas un izvērtē pieejamo informāciju.

23 komentāri
“Policijas neprofesionalitāte radījusi nedrošības sajūtu!” Saistībā ar Krāslavas slepkavību Saeimas deputāts vēršas iekšlietu struktūrās

Saistībā ar ”Bez Tabu” sižetu par 28 gadus vecā vīrieša nežēlīgo piekaušanu Krāslavā, kā rezultātā puisis mira, Saeimas deputāts, Saeimas Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas priekšsēdētājs Juris Rancāns (Jaunā konservatīvā partija) nosūtījis vēstuli iekšlietu ministram, Valsts policijas (VP) priekšniekam un Prokuratūrai, paužot viedokli, ka policijas rīcība, nepieprasot aizdomās turētajiem kā drošības līdzekli apcietinājumu, ir neprofesionāla. Rancāns aicina VP priekšnieku nekavējoties uzsākt dienesta pārbaudi un nodot lietu izmeklēšanai citā VP struktūrvienībā.

5. augustā ”Bez Tabu” stāstīja par nežēlību Krāslavā, kur netālu no pilsētā iecienītas atpūtas vietas naktī 28 gadus vecajam Andrim Olehno uzbruka vairāki jaunieši, viņu nežēlīgi piekaujot, kā rezultātā vīrietis mira. Aizdomās turētie ir trīs vietējie jaunieši (no tiem divi nepilngadīgie) ar radniecīgām saitēm, visi nodarbojas ar cīņas sportu un ir no situētām ģimenēm. Sevišķi smaga nozieguma izdarīšanā aizdomās turētajiem nav piemērots apcietinājums, līdz ar to sabiedrība un mirušā tuvinieki ir lielā neizpratnē, kāpēc iespējamie vainīgie ir uz brīvām kājām. Vēl jo vairāk, krāslavieši ziņo, ka pilsētā notiek liecinieku ietekmēšana, kas traucē izmeklēšanai. Arī likumsargi nenoliedz, ka liecību par notikušo ir gaužām maz, kaut gan pastāstīt par noziedzīgo nodarījumu, visdrīzāk, varētu daudzi. Krāslavieši bažījas, vai vietējā VP iecirkņa likumsargi spēs veikt kvalitatīvu izmeklēšanu. Vairāk lasi šeit.

Vēršas pie iekšlietu ministra, policijas priekšnieka, ģenerālprokurora

Saeimas deputāts, Saeimas Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas priekšsēdētājs Juris Rancāns vēstulē akcentē, ka sevišķi smags noziegums, kas ir bijis vērsts pret personas dzīvību, ir apcietinājuma piemērošanas pamats, kas noteikts Kriminālprocesa likuma 272. panta otrajā daļā. Policijas rīcībai cīņā pret šāda veida noziegumiem ir jābūt maksimāli stingrai un izlēmīgai, lai nepieļautu ne mazāko iespēju liecinieku ietekmēšanai vai citādai pretdarbībai.

Juris Rancāns

Juris Rancāns
Saeimas deputāts, Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas priekšsēdētājs

Ir pilnīgi nepieņemami, ka policija konkrētajā gadījumā ar neprofesionālu rīcību vietējos iedzīvotājos ir radījusi nedrošības sajūtu un šaubas ne tikai par tās spēju izmeklēt un novest līdz taisnīgam atrisinājumam slepkavības lietas, bet arī šaubas par tās spēju aizsargāt sabiedrību no atsevišķu bīstamu elementu realizētas vardarbības. Nav normāli, ka vardarbībā cietušie ir spiesti vērsties pēc aizstāvības televīzijā tāpēc, ka policija nespēj vai nevēlas kvalitatīvi pildīt savus pienākumus.

Rancāns kritizē iekšlietu ministru Sandi Ģirģenu, sakot, ka, lai gan vēsts par jaunā vīrieša slepkavību pāršalkusi visu valsti un iedzīvotāji pamatoti pauž sašutumu, ministrs tam nav pievērsis uzmanību.

Lai veicinātu sabiedrības uzticēšanos policijai, nepieļautu liecinieku ietekmēšanu, panāktu lietas atklāšanu un vainīgo personu sodīšanu, Rancāns vēstulē aicina Valsts policijas vadību veikt organizatoriska rakstura pasākumus, lai konkrēto kriminālprocesu nodotu izmeklēšanai citai, šāda veida lietās kompetentākai Valsts policijas struktūrvienībai ārpus Krāslavas pilsētas.

Juris Rancāns

Juris Rancāns
Saeimas deputāts, Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas priekšsēdētājs

Aicinu Valsts policijas priekšnieku nekavējoties veikt dienesta pārbaudi par šo gadījumu, lai izvērtētu faktus un attiecīgo amatpersonu atbilstību ieņemamajam amatam.

Tāpat Rancāns vērsies pie Latvijas Republikas ģenerālprokurora Ērika Kalnmeiera, aicinot izvērtēt arī uzraugošā prokurora īstenotās uzraudzības kvalitāti šajā lietā un nepieciešamības gadījumā izlemt arī jautājumu par citas piekritības noteikšanu šajā lietā.