Māmiņa ar video novērošanas palīdzību pieķer aukli zogam naudu!

Kāda ģimene Rīgā, kur atvases pieskatīšana uzticēta auklītei, atklājusi, ka regulāri mājās pazūd nauda. Nauda, kas atstāta dažādās vietās – gan monētas, gan papīra banknotes, turklāt iespaidīgos apjomos. Ģimene zādzībā vaino auklīti.

Atpakaļ uz rakstu

14 komentāri

  • EsEs

    EsEs

    Ok. Noskatoties sižetu rodas jautājums, kā ir ar nodokļu nomaksu šīm auklēm? Cik saprotu oficiāli līgumi netiek slēgti vismas lielākajā daļā. Un vai šobrīd cietusī nevar iebraukt auzās pērkot pakalpojumu nemaksājot nodokļus.
  • Mamma

    Mamma

    Auklītes vietā, es pamanot kameras uzreiz zavnītu mātei un uzteiktu darbu, pēctam dotos atiecīgajām instancēm ziņot par darba tiesību pārkāpumu, nevis mēģinātu vecākus vēl izprovocēt, ja tā tik tiešām bijis.
    No mammas puses ar nesmuki, jo ne tur tiešām redz, ka naudu paņem, ne brīdinājusi par kamerām. Normāls cilvēks tādas summas pa māju aploksnēs nemētā.
    Ei nu tu noskaidro taisnību, tik pat labi tā aploksne vispār piederēja auklei.
    Nu tā māte jau ar pēc nekādas svētās neizskatās.
  • Apsīte

    Apsīte

    Kaut kas šķiet tomēr dīvaini, kopā ilgākā laika periodā pazuduši no mājas 4 tūkstoši, bet ziņot sāk tikai tad, kad konstatēts par 200 Euro. Mammīt, es ka māte tādu aukli patriektu uzreiz, ja man rastos pat mazākās aizdomas, iemeslu varētu izdomāt, pat neapvainojot nepierādāmās iespējamās zādzībās. Visumā, kaut kas man tomēr šķiet no pašas ģimenes nolaidīgi, un kur tad vēl tādām auklēm uzticēt savu visdārgāko lolojumu. Mammas, patiešām TĀDS auklīšu trūkums darba tirgū? Sazinieties ar mani, varu pie sevis uz pusslodzi savās mājās Teikā pieskatīt, pašai 3 bērni - mazākajam 3 gadiņi, bet nu jau iet b/d.
  • Anete

    Anete

    Kaut kas šķiet tomēr dīvaini, kopā ilgaka laika periodā pazuduši no majas 4 tūkstoši, bet ziņot sāk tikai tad, kad konstatēts par 200 Euro. Mammīt, es ka māte tādu aukli patriektu uzreiz, ja man rastos pat mazākās aizdomas, iemeslu varētu izdomāt, pat neapvainojot nepierādāmās iespējamās zādzībās. Visumā, kaut kas man tomēr šķiet no pašas ģimenes nolaidīgi, un kur tad vēl tādām auklēm uzticēt savu visdārgāko lolojumu. Mammas, patiešām TĀDS auklīšu trūkums darba tirgū? Sazinieties ar mani, varu pie sevis uz pusslodzi savās mājās Teikā pieskatīt, pašai 3 bērni - mazākajam 3 gadiņi, bet nu jau iet b/d.
  • tince

    tince

    Bez tabu visticimāk versās, lai citas māmiņas uzmanītos no tādām negodīgām auklītēm!!!!!!!!!!Jo musu valstī caur policiju kartojot šo lietu tas var ievilkties uz vairākiem gadiem un tikmēr auklīte turpinās strādāt pie citām māmiņām un šiverēt pa viņu privātajām lietām kā pa savējām. Varu tikai iedomāties cik slikti jūtas māmiņa, kurai tika iešpļauts sejā-kam tika uzticēts bērns nevis dokumentu pārbaude.
  • Dax

    Dax

    Atvainojiet,bet situācija visnotaļ izskatās mākslīgi radīta un speciāli izprovocēta no bērna vecāku puses.Es nekādā mērā neattaisnoju zagšanu,bet tā arī nedrīkst darīt.Jau pie pirmajām aizdomām vajadzēja šo lietu noskaidrot un ja bija pamats-šķirties no aukles uzreiz.Bet,ko darat jūs?Nauda zūd un zūd,bet jūs to tik mētājat pavisu māju.Un ko dārgā māmiņa izdara,lai savu netīro veļu mazgātu savās mājās,jūs to nododat saplosīšanai Bez Tabu un sabiedrībai.Skaidri un gaiši paziņojot-šī aukle ir zagle,tas nekas ,ka seju neredz un vārdu nemin-to viegli uzzināt.Bet vai jūs zināt,ka TIKAI TIESA var nosaukt cilvēku par noziedznieku?Sižets izskatījās tā,itkā mūsu valstī nebūtu nevainības prezumcijas-re kur video-spriedums gatavs-noziedzniece!Vēl jau jāvērtē arī māmiņas motīvi,kāpēc viņa šo aukli tādā veidā mēģina ''atmaskot''?Tāpēc Bez Tabu-izvērtējiet,ko rādat,jo varbūt,viss nav tā,kā izskatās!
    • tince

      tince

      Kads sakars ar tiesu? Video ierakstā skaidri redzams, rakājas pa svešām mantām un vēl piedevām ieslidina tās sev aiz džempera-kas tas ir, ja ne svešu mantu piesavināšanās??????? Noķerts nozieguma vietā neskaitās vainīgs??? Ir gan intetesanti aizstāvji atradušies!!! Godīgu un normālu cilveku nevar tā tik vienkārši izprovicēt starp citu, ja kas.....
      • Dax

        Dax

        Es nevienu neaizstāvu,bet video tiesā būtu tikai netiešs pierādījums,jo nepārprotami neredz,ko tieši aukle tur dara-skatītājs tikai pieņem,ka bāž naudu.Varbūt aukle tur kasa sānu,ne?Te ir vārds pret vārdu-un kapēc tieši 4 taukšķi un ne 40,piemēram?un godīgu cilvēku ar vienu sitienu var padarīt par negodīgu.Un man nav skaidrs,kāpēc aukle bija jāprovocē ar naudu,ja jau no sākuma visss bija labi.Un kā,pēc jūsu domām,šī māmiņa atgūs naudu,ja ne caur tiesu?Piedraudēs auklei?
  • lola

    lola

    nu ka ta var , auklite cuka pedeja stadija, maminai cinities lidz galam,
  • anita

    anita

    ļoti grūti , kad nevar uzticēties personai , kuru atstāj savā mājā . To auklīšu vārdus obligāti jāpublicē . lai citi zinātu un neuzķeros ,Bet video kameras ļoti noderīgas , ja tikai vari tādas atļauties
  • Inga

    Inga

    kāpēc neparādīka aiklīti? par brīdinājumu, lai citi neiegrābjas
    • Lauma

      Lauma

      Pēc likuma nedrīks.
      Bet domāju, ka vecāku aprindās ātri uzzinās, kura ir tā aukle, un vārds ir arī zināms.
  • oko

Pievienot komentāru

Lūdzu, ievēro portāla lietošanas noteikumus. Nepiemēroti komentāri tiks dzēsti, bet to autoriem – komentēšanas iespēja liegta!