Alberts Dinters

Autors: Alberts Dinters

Bez Tabu raidījuma žurnālists ar specializāciju kriminālstāstu šķetināšanā. Īpaši ass un nesaudzīgs, aizstāvot vides tīrību un dabas saudzēšanu.

59 komentāri

Iedomājieties situāciju – kādas pašvaldības policists satiksmē piedalās ar privāto auto, kam nav izieta tehniskā apskate. Teiksit, ka tas ir absurds? Nē. Viens no pierādījumiem, ka pagastu likumsargi mēdz šādi grēkot, pavisam nesen Bez Tabu tika atrādīts. Toreiz grēkāzis bija no Ropažu puses. Nu signāls ir pienācis no Kuldīgas. Acīgi pilsētnieki ir piefiksējuši, ka Kuldīgas pašvaldības policijas priekšnieks pa pilsētas ielām vizinās ar spēkratu, lai gan to likums neļauj.

Vairāki video materiāli un daudzas fotogrāfijas. Materiāls, kuru Bez Tabu piegādā Kuldīgas iedzīvotāji. Kāpēc? Jo tajos ir redzams spēkrats, ar kuru, kā stāsta kuldīdznieki, pārvietojas pašvaldības policijas priekšnieks Rinalds Gūtpelcs. It kā nekas neparasts, ja ne tas, ka tautas modrā acs pamanījusi, ka automašīnai vēl pērnā gada beigās ir beigusies tehniskā apskate.

Saistītie raksti

Saistītie raksti

Saistītās tēmas

Visi saistītie raksti

Vairākos fotoattēlos redzams datums, kas vēsta, ka tie tapuši janvārī. Kā tas nākas, ka likumsargs, kuram būs kalpot par piemēru sabiedrībai, ceļu satiksmē piedalās ar braucamo bez apskates? Tas ir jautājums, kuru vēlamies uzdot pašam Gūtpelcam, bet, kad ierodamies, sekretāre saka, ka viņam pēc maiņas ir brīvdiena.

Pačibējušais spēkrats

Ir zināms, kur viņš dzīvo, bet ne pie mājas, ne arī citviet, kur viņš var uzturēties, auto nemanām. Aprunājoties ar viņa nāburgiem, kuri gan kameras priekšā runāt nevēlas, tie apstiprina, ka tieši viņš manīts braucam ar attiecīgo spēkratu. Oficiālajā CSDD datubāzē pārliecināmies, ka attiecīgajam auto tehniskā apskate nav izieta līdz pat šai dienai. Uz Bez Tabu zvaniem neatbild.

Izskaidrojums viņa pačibēšanai dienā, kad esam Kuldīgā, iespējams skaidrojams ar to, ka interviju Kuldīgas domē piesakām laikus un dienu pirms filmēšanas no Gūtpelcam pietuvinātas personas žurnālistam tiek nosūtīta e-pasta vēstule. (Vēstules teksts nerediģēts, izņemot personu uzvārdus)!

Nu cik noprotu, tad ceļi pirmdien jau atkal ved uz Kuldīgu, uz pašvaldību – nu vai precīzāk jau atkal gatavosi materiālu kārtējām ”jaukajam” sižetam par Rinaldu. Vienkārši tā pārdomāju visu un tomēr saliekas tāds interesants skats un, proti, kas mums ir:

  • Policists, kurš ir likumpaklausīgs un cenšas nodrošināt, lai tiek cienīts un ievērots likums, kas loģiski nevienam nepatīk un kuru nevar ietekmēt, kā vien mēģinot panākt, lai atlaiž uz safabricētas krimināllietas pamata.
  • Un ļaudis, kuriem viņš nepatīk un kuri paši ir nopietnā konfliktā gan ar likumu, gan ar ētikas normām. Protams, savas pārdomas balstu tikai uz pieņēmumiem, jo nezinu, vai tā ir, bet kaut kā intuīcija saka, ka nekļūdos attiecībā uz cilvēkiem, kas piegādā tev šo ”vērtīgo” informāciju. Un tā – XXX (cilvēks kurš komentārus neprasa un ne tai labākajā nozīmē); tā kā runa būs par zveju – tātad XXX (cilvēks, kurš cīnās ar alkohola un azartspēļu atkarību un nonācis lielās finansiālās grūtībās, tādējādi atkarīgs no citu labvēlības); XXX (kurš Rinaldu ne acu galā necieš, jo visu laiku pārkāpj likumu, pats to ļoti labi apzinoties, un kurš nav cieņā ne ļaužu acīs, ne BIORĀ, ne Dabas aizsardzības pārvaldē, kaut arī, visiem acīs skatoties, melo un stāsta pretējo), un tā kā pāris dienas atpakaļ mēs redzējām, kā XXX fotografēja Rinaldu, tad pieņēmu, ka ir ”ekskluzīvs” materiāls, ko, visticamākais, ir piegādājis arī šis cilvēks (persona, kas tikko atbrīvota no ieslodzījuma par nopietniem likumpārkāpumiem, nemaz nerunājot par viņa iepriekšējām aktivitātēm….). Es teiktu, pietiekami jaudīgs sastāvs. Un tagad, saliekot to visu kopā, rodas daudz jautājumu – proti, kurā pusē nostājas žurnālists? Ja žurnālists nostājas manis otrā punktā uzskaitīto cilvēku pusē, viņus intervējot un kārtējo reizi nomētājot cilvēku, kurš tevi uzskatīja par draugu, ar dubļiem, tad šis žurnālists ir tieši tāds pats noziedznieks kā otrā punktā nosauktie. Nerunāšu par ētikas normām utt., jo mūsdienās zinātniski pētnieciskā žurnālistika ir atrast vienu upuri un to iznīcināt – un jo asiņaināk, jo pretīgāk, jo labāk un nevienu neinteresē patiesība, bet jautājums – vai tiešām pat jūties labi, veidojot šādus sižetus?! Kāpēc, piemēram, nemeklē patiesību jautājumā, kā tika safabricēta Rinalda krimināllieta? Kāpēc nepainteresējies par to, ka uz nepatiesas informācijas pamata ar piekukuļotiem lieciniekiem tiek radīts process, kurā izrādās, ka pats cietušais vairākkārtīgi tiesas sēdē atzina, ka XXX sarakstīja visus dokumentus un lika viņam tā teikt, ka Rinalds pret viņu ir pielietojis elektrošoku? Ka netiek izņemti pierādījumi utt? Kāpēc netaisi sižetu par to kā XXX kā intensīvi praktizējoša advokāte saņem minimālo algu un nemaksā nodokļus, kā XXX izbeidz administratīvās lietas vai piever acis uz to, ka notiek nelikumīga zvejniecība ar elektroierīcēm vai laši tiek kapāti viņa acu priekšā, vai par to kā XXX ”apsaimnieko” licencēto makšķerēšanu un zvejo nēģus? Kāpēc netaisi sižetus par tiešām lietām, kur balsī ir jākliedz, bet nomelno cilvēku, kurš pret to visu mēģina sacelties? Pārāk ilgi dzīvoju šajā melu un liekulības pasaulē, un man acis ir vairāk kā atvērtas un ļoti labi redzu, kas notiek apkārt, tādējādi man rodas vēl pēdējais jautājums – ja žurnālists strādā kopā ar šādiem cilvēkiem un izliekas neredzam kaut vai to mazumiņu, ko uzskaitīju, tad kāds ir šis žurnālists un vai viņu vispār par tādu var saukt un kas ir viņa motivācija ko tādu darīt……??? Ar cieņu Inese

Vētrainā pagātne

Atgriežoties pagātnē, jāatgādina, ka Bez Tabu par Kuldīgas pašvaldības policijas priekšnieku ir interesējušies jau divas reizes. Pirmajā, jo saņemta ziņa, ka viņš, kaut iepriekš, kad strādāja Valsts policijā, sodīts par miesas bojājumu nodarīšanu, apstiprināts šajā amatā. Tad domes jurists skaidroja, ka likums to pieļauj. Otrajā reizē viņu sastapt braucam, jo pret viņu ierosināts kriminālprocess par iespējams nepamatotu elektrošoka izmantošanu. Šī lieta nu tiek skatīta tiesā.

Pretrunas.

Kuldīgas pilsētas mēre Inga Bērziņa no plašiem komentāriem arī šoreiz atturas. Esot klātienē viņai atrādīti Bez Tabu rīcībā esošie aculiecinieka foto un video. Dīvaini, bet līdz pat šim brīdim neviens no domes Bez Tabu nav interesējies par šo materiālu iegūšanu. Tas kaut kā neiet kopā ar domes atsūtītu rakstveida atbildi par to, vai viņi uzsāks kaut kādas pārbaudes.

Kuldīgas domes atbilde:

Lai mēs rosinātu kaut ko pārbaudīt, mums ir jābūt foto un videomateriālam,kurus atrādījāt tikšanās laikā – tur bija konkrēti laiki un datumi. Tad mēs varēsim pārbaudīt. Ja jāpārbauda 60 kameras par 2 mēnešu periodu, tas ir nereāli…

Viss pašvaldības rokās

Vai tas varētu liecināt par to, ka domē nav ieinteresētības sākt pārbaudi? Tas ir pašvaldības pienākums jo lai cik dīvaini kādam neliktos, ne Vides un reģionālās attīstības ministrija, kuri uzrauga pašvaldības, ne Iekšlietu ministrijai, kuri dod zaļo gaismu pašvaldību policiju priekšnieku apstiprināšanai, nav iespēju piespiest pagastvaldi uzsākt pārbaudes. No Kurzemes pērles vadības saņemam ziņu, ka viņiem ir izdevies aprunāties ar savu padoto.

”Vadība ar Rinaldu Gūtpelcu ir pārrunājusi situāciju. Decembrī ģimenē bija traģisks notikums, pēkšņā nāvē mira Rinalda patēvs. Pēc patēva nāves ģimenei bija jākārto bēru jautājumi. Rinalda mamma lūdza viņam šos jautājumus palīdzēt nokārtot, izmantojot ģimenes automašīnu, kas reģistrēta uz patēva vārda. Šajās ģimenei grūtajās dienās nevienam neienāca prātā pārbaudīt, vai ir izieta apskate. Izsakām līdzjūtību ģimenei!”

Arī Bez Tabu izsaka līdzjūtību, bet vai tas ir attaisnojošs iemesls? Tā arī netop skaidrs – pārbaudes būs, nebūs, vai un kad kāds vēlēsies foto un video iegūt kā iespējamu pierādījumu, vai tomēr šoreiz viss noklusīs…. Jo tuvojas tak pašvaldību vēlēšanas …

Foto

TOP komentāri

  • Ainis
    +26 +22 -4

    Ainis

    Ir jau jauki dzirdēt kā Inese aizstāv Rinaldu Gūtpelcu , acīmredzot greizsirdība moca , kaut gan iespējams ka vnk sievietes būtība aizsargāt vājos ,jo redz Rinaldam Gūtpelcam nepārtaukti izvirza krimināllietas , decembrī nomirst patēvs ( lai viņam vieglas smiltis ) , izšķīrās no sievas (pareizāk būtu teikt ,normālai sievietei Lubraki nesaista ) , bet šeit nav stāsts par to ar ko Rinalds Gūtpelcs guļ , (ja ir spējīgs lai priecājas ) , bet tas ka Inese aizstāv noliedzošā formā nabaga Rinaldu kuram pēkšņi vairāku gadu garumā Kuldīgas pilsētas iedzīvotāji uzbrūk ar nepatiesiem apgalvojumiem , labi ka Rinaldiņa bija sieva ( jumts ) Kuldīgas pilsētas domē juriste ,kas varēja piesildīt un juridiski gudri paručīt , tagad lai par jumtu piestrādā Bērziņas kundze ,jo pats ir lubraks kurš apkauno ne tikai formu ( ne pirmo ) , bet tieši Rinalds Gūtpelcs ir izveidojis negatīvu auru un sliktu redzējumu par pašvaldības kārtības policiju kā tādu , pozitīvi par Rinaldiņu izsakās divas personas , bijušā un tagadējā , tātad lielākā daļa pilsētas iedzīvotāju pēc Ineses apgalvojumiem ir meļi un runā nepatiesas lietas par Rinaldiņu ( kā nu pārdzīvos -vēlēšanas ar tuvojas ) . Tad lūk Inese , ja reiz jūs apgalvojuma formā bez pierādījumiem apgalvojat ka cilvēks kurš nesen ir atbrīvots no cietuma ir likumpārkāpējs ,tad varu apgalvot ka jūs esat mele ,jo to pat tiesa vēl nav atzinusi,tāpat kā apgalvojumi par maluzvejniecību ,jums ir kāds protokols vai pierādījums ? Arī liela daļa pilsētas var apliecināt ka Kuldīgas pilsētas domes darbiniece pārraidē Beztabu atklāti meloja ka Ventas upē pa lejteci no ūdenkrituma nesen esot bijušas pašvaldības uzstādītas zīmes kas norāda attālumu no ūdenskrituma kur drīkst makšķerēt,tādas zīmes sen neviens nav redzējis , kas attiecas uz zivju inspektoru , tad nevienam pilsētā nav noslēpums ka Rinalds Gūtpelcs , pašvaldības policists Šabāns un Krūmiņš ( visa trijotne itkā labprātīgi aizgāja no valsts policijas) izmantodami dienesta stāvokli braukāja uz Ventas upes ūdenskritumu baroties ( ņemt nēģus ,lašus un citas zivis ) itkā apkarojot maluzvejniecību , tikai apejot valsts vides inspektoru un nēģus tirgojot domē, ir liecinieki ,un ir nofilmēti materiāli par šīm pašvaldības trīs policistu aktivitātēm (atrodas attiecīgā iestādē ) , kad sāka piegriezt Kuldīgas pašvaldības polcistiem skābekli šai likumīgai maluzvejniecībai ,tad talkā nāca JUMTS , Kuldīgas pašvaldības juriste , jo palagbrūtgāns tak jāaizstāv no maluzvejniekiem un negodīgiem pisētas iedzīvotājiem .kas apmelo Rinaldiņu, kas tad ir zivju inspektors salīdzinājumā ar Rinalda Gūtpelca jauno JUMTU , (cilvēks iekāpis pašvaldības policista formā ,iedomājas ka ir sagrābis dievu aiz olām ), ko darīs ,kā dzīvos bez formas ,un ja nu nomainās pašvaldību vēlēšanās vadība , ai Rinaldiņ Rinaldiņ , tava nākotne ož pēc sūdiem......
  • Zivju inspektors
  • Alise Brīnumzemē
    +18 +17 -1

    Alise Brīnumzemē

    Gūtpelca kungam ir jāsaprot viena, pavisam vienkārša lieta.Kad esi ar formu mugurā, ir jārēķinās, ka liela daļa no tiem cilvēkiem, kurus būs skāris viņa uzliktais sods ( no kuriem daļa, protams, ka ir bijuši pamatoti), viņu nīdīs un meklēs brīžus, kad paslīdēs kāja, kā tas notika šoreiz.Tāpēc pēc vairāku gadu mundiera nēsāšanas būtu jau pienācis laiks saprast, ka policijas darbiniekam ir jābūt nevainojamam, paraugam citiem.Ja to nevar saprast, tad nav jāstrādā tādā amatā, darbs jāmeklē citur.Citādi šī skaidrošanās par patēva bērēm( līdzjūtība tuviniekiem) nudien izklausās bērnišķīga.Nevienā tiesībsargājošā iestādē šīs attaisnojums neietu cauri. Tāpēc kuldīdzniekiem ir jāsaprot, ja vēlēšanās balsosiet par varas partiju, šai pilsētā nemūžam, nekad nekas nemainīsies, arī Gūtpelcs ar saviem trūkumiem un netikumiem būs tik ilgi, kamēr pašvaldību vadīs Bērziņa( vai kāds cits no šīs partijas).

Pievienot komentāru

Lūdzu, ievēro portāla lietošanas noteikumus. Nepiemēroti komentāri tiks dzēsti, bet to autoriem – komentēšanas iespēja liegta!

Meksikas garšas! Tako ar dažādām salsām un vistu

Meksikas garšas! Tako ar dažādām salsām un vistu

Kad ārā ir tik karsti cik Meksikā, ir jāēd tako, un Linda no ”Gatavo 3” ir sagatavojusi tam recepti. Šis ēdiens būs lielisks ne tikai paša vēderam, bet arī atsvaidzinās tavu cienasta piedāvājumu viesiem ballītē.

Tele2 “Gudro māju” apskata un novērtē interjera dizainere Santa Meikulāne

Tele2 “Gudro māju” apskata un novērtē interjera dizainere Santa Meikulāne

Ik nedēļu Tele2 ”Gudrajā mājā” viesojas kāda savā profesijā panākumus guvusi persona. Šoreiz meža biezoknī Gustavu Terzenu apciemoja interjera dizainere, ”Amerikas Arhitektūras balvas 2017″ ieguvēja Santa Meikulāne. Dizainere uzskata, ka tehnoloģijas palīdz ērtāk apieties ar dažādām lietām, tāpēc labprāt apskatīja ”Gudro māju”, lai redzētu, ko no piedāvātajām funkcijām vēlētos iegādāties savai mājvietai.

Lasi vēl