“Jau trīs nedēļas esmu spiests dzīvot bez tualetes!” rīdzinieks izmisumā

8 komentāri

• 

  0 0 0

  Līga

  Pa purnu atšaut tai kaimiņienei,gudrā atradusies urla

• 

  0 0 0

  Elina Gulbe

  Pēdējais Update! Ir dabūti uz rokas papīri, kur ir vairāki viltoti šī cilvēka paraksti. Kaimiņienes spēlītes ir galā!!!

• 

  0 0 0

  Vasja

  Vai tiešām pie pārbūves ir 100% visu ēkas dzīvokļu īpašnieku paraksti, par koplietošanas telpu prihvatizāciju?

• 

  0 0 0

  Pirktspēja

  :) Ko viņš reklamē?

• 

  +5 +5 0

  LV

  Varu noziedot spaini, vai burciņas, kuras var pēc tam izmest...

• 

  +1 -1 -2

  Dainis

  Es neko nesapratu, bet kur tas bija

• 

  +16 +16 0

  Helikopters Menti

  Nez, viņam dzīvoklī ir duša? Es reiz īrēju dzīvokli bez dušas un bez karstā ūdens, ar tualeti gaitenī, kur nedrīkstēja iet, ja kaimiņiene tajā dienā bija sliktā omā. Manuprāt, šādi dzīvokļi ir pret jebkādiem noteikumiem par cilvēka cienīgiem dzīves apstākļiem. Tos būtu jāaizliedz un jāliek visu pārbūvēt normāli.

• 

  +14 +12 -2

  Tavs vārds

  Situācijas sapratnei būtiski ir tas, vai uz viņa dzīvokli ir vai nav izbūvēts izvads (aizvilkta caurule, pie kura viņš var pieslēgt savu podu). Jēdzieni "uz viņa dzīvokli" un "līdz viņa dzīvoklim" nav gluži viens un tas pats. Ja caurule ir aizvilkta un pie tās uzreiz var ierīkot tualeti savā dzīvoklī, tad - pēc sūdzības termiņa nokavēšanas - nav jēgas cīnīties. Ja caurule nav aizvilkta vai tas izdarīts tā, ka pie tās nevar uzreiz pieslēgt podu, tad Būvvalde nedrīkst to pieļaut, jo tā nav nekāda renovācija. Tādā gadījumā sūdzības termiņa nokavēšana tur neko nemaina; mierīgi var tiesāties un vinnēt. Priekš tam tā arī ir Būvvalde, ka tur VIENMĒR viss jāskatās pēc būtības (nevis tikai formāli - ir vai nav saskaņošanas paraksti). Būvniecības joma ir ļoti detalizēti reglamentēta ar likumu, MK noteikumiem un daudziem normatīviem. Nevar būt koplietošanas sanitāro telpu renovācija vienkārši sienas uzmūrēšanas veidā. Šā raksta tekstā un fotoattēlos neko par to neredzu. Video, protams, neskatījos.