Tiesu izpildītāja Veinberga rīcības dēļ par nelielu gāzes parādu sieviete zaudē lepnu savrupmāju

7 komentāri

Īpašumu Pierīgā Rudīte Gibze iegādājās pirms 20 gadiem. Māja nebija labiekārtota. Un apkārt valdīja haoss. Mājas atjaunošanai ņemts iespaidīgs kredīts bankā. Īpašumā neapbūvētā zeme ir tik liela, ka pietiktu vietas vēl divām tādām pašām ēkām. Rudīte joko, ka tās viņa glabājusi kā savu pensiju fondu. Tomēr pēdējo mēnešu notikumi rāda, ka Rudīte palikusi ne tikai bez iekrājuma vecumdienām, bet arī bez sava vienīgā īpašuma un dzīvesvietas.

Rudīte sirgst ar smagu slimību. Viņai diagnosticēta multiplā skleroze. Slimības saasinājuma brīžos viņa ir izklaidīga un pavirša. Pirms 9 gadiem nesamaksāto parādu gāzei Rudītei bija pavisam piemirsusi. Un nesamaksāja to arī tad, kad uzņēmums pret viņu vērsās tiesā. Spriedumā summa pieauga jau līdz 1500 eiro.

Saistītie raksti

Saistītie raksti

Saistītās tēmas

Skatīt vairāk

Lieta nonāca pie tiesu izpildītāja Rolanda Veinberga. Pēc viņa paziņojuma saņemšanas pagājušā gada 6. oktobrī Rudīte devās pie tiesu izpildītāja, kur mutiski vienojās, ka parādu atmaksās pa daļām 4 mēnešos. Rudīte deklarēja, ka ir maksātspējīga – viņai esot regulāri ienākumi un pieder vērtīgs īpašums Rīgā. Nekādu kustamo mantu Rudīte pēc tiesu izpildītāja ieteikuma neuzrādīja, lai gan viņai pieder visa iedzīve, kas atrodas mājā.

“Tad, ka es aizpildīju deklarāciju par savu īpašumu, mēs vēl tā jokojām, Veinbergs bija klāt, es prasīju, ko tad man te rakstīt – gludekli, veļas mašīnu, traktoru, viņš teica: “Neraksti neko, ievelc tur strīpu!” Es arī ievilku strīpu. Es varēju uzrādīt kustamo mantu – gredzenus,” teic Rudīte Gibze.

Tiesu izpildītājs steidzās. Viņš negaidīja februāri, par kuru ar parādnieci iepriekš vienojās, jo likums neuzliek par pienākumu šādas mutvārdu vienošanās pildīt. Jau pēc pirmā mēneša, kad neienāca pirmais maksājums, 13 dienās Veinbergs sagatavoja māju izsolei.

Vienas dienas laikā tapa firmai Interbaltija pasūtītais īpašuma novērtējums. Māju un zemi novērtēja par 165 tūkstošiem eiro. Un to, ka māja pa Ziemassvētku un Jaunā gada brīvdienām izlikta izsolē, īpašniece pamanīja par vēlu.

Iveta Pazare, zvērināta advokāte, Rudītes Gibzes pilnvarotā pārstāve:

10. novembrī tiesu izpildītājs lūdza novērtējumu, bet 11. novembrī uz 36 lapām iesiets novērtējums. Objektīvi māc šaubas, vai tiešām ir iespējams tik apjomīgu dokumentu ar visiem pielikumiem, starp tādiem pielikuma dokumentiem ir tie, kurus nav iespējams iegūt no publiskām datu bāzēm, rodas aizdomas, ka to nemaz nevar fiziski paspēt.

Mājas novērtējumu Rudīte varēja apstrīdēt, taču to neizdarīja, jo vērtējumu, tāpat kā paziņojumu par izsoli, pa pastu nesaņēma. Tobrīd arī saasinājās Rudītes smagā slimība. Darījumu tukšajā periodā 4. janvāra izsolē piedalījās tikai 3 dalībnieki. Īpašumu par 180 tūkstošiem eiro, tātad tikai nedaudz virs izsoles sākumcenas, iegādājās uzņēmējs Boriss Ulmans. Ulmanam īpašums nebija svešs. Ulmans iepriekš bija Rudītes īpašumā un to rūpīgi izpētīja.

“Viņš (Boriss Ulmans) ieradās, izpētīja visu manu māju. Pēc tam, kad jau gāja uz izsoli, man bija skaidrs, ka tā ir shēma, rūpīgi atstrādāta shēma,” stāsta Rudīte.

Latvijas Pasta banka valdes priekšsēdētājs Boriss Ulmans apstiprina, ka apskatījis Rudītes īpašumu, jo gribēja to iegādāties privātajām vajadzībām. Viņi toreiz neesot vienojušies par cenu. Bet mēnesi vēlāk Ulmans īpašumu izdevīgi nopirka izsolē.

Boriss Ulmans, A/S Latvijas Pasta banka valdes priekšsēdētājs:

Es to apskatīju un tad, redzēju tajā mājaslapā ieliktu un padomāju, kāpēc nenosolīt! Izdevās! (NP: Tad principā pilnīgi nejauši uzzinājāt?) Jā, jā, jā! (NP: Kā tas latviski saucas? Savpoģeņije!) Sakritība. Tieši tā! (NP: Jūs ar tiesu izpildītāju Rolandu Veinbergu esat pazīstams?) Jūs droši vien zināt, ka esmu bankas vadītājs un mēs ar viņu strādājam. Bet personīgi, nē, es ar viņu neesmu pazīstams. Tikai pa telefonu runājam.

Rolands Veinbergs ir tiesu izpildītājs ar stāžu. Viņa lietvedībā patlaban ir 6000 lietu. Plašs birojs un vairāki palīgi. Veinbergs deklarējis, ka viņam pieder 17 nekustamie īpašumi. Gada ienākumi pērn 365 tūkstoši eiro. Tiesu izpildītājs ir steidzīgs. Viņam jāmācās, kā formēt dokumentus. Uzņēmēju Ulmanu nepazīst un par Rudītes parāda piedziņas lietu ir lakonisks. Uz plašākiem jautājumiem gatavs atbildēt dienas beigās. “Lietā pastāvēja objektīvi apstākļi, kāpēc bija jānotiek izsolei un mēs tādēļ viņu novadījām,” saka Veinbergs.

Vispirms viņš sakās, ka nepazīst Ulmanu, bet līdz vakaram tiesu izpildītājs ir pārdomājis un saka, ka Ulmanu, tomēr zinot kā Rudītes īpašuma izsoles uzvarētāju. Viņš noraida, ka būtu steidzies ar Rudītes mājas izsoli. Parādniecei esot dots pietiekami ilgs laiks parāda atmaksai. Veinbergs noliedz, ka šajā lietā būtu steiga. Uz Nekā personīga jautājumu, vai N,ekustamā īpašuma vērtēšana vienas dienas laikā nav steiga, viņš saka: “Mēs nevērtējam. Man nav komentāra par vērtētāja darbu. Es nevērtēju. Mēs lūdzam tos novērtēt. Tas vērtējums.”

Saskaņā ar Civilprocesa likumu – tā ir izsoles sākumcena. Tiesu izpildītājs apgalvo, ka nav redzējis citu veidu, salīdzinoši nelielā parāda atmaksai, kā pārdot vairākus simtus reižu vērtīgāko Rudītes māju. Turklāt viņam bijusi informācija, ka īpašumu varētu drīz izsolīt banka-kā hipotekārais kreditors.

Tiesu izpildītāja atlīdzība ir atkarīga no piedzenamās summas lieluma. Ja piedzīts būtu tikai gāzes parāds, Veinberga honorārs būtu vien 225 eiro liels. Taču no mājas pārdošanas izsolē tiesu izpildītājs nopelnīja nepilnus 10 tūkstošus eiro

Rolands Veinbergs, zvērināts tiesu izpildītājs:

(NP: Ja jums būtu jāpiedzen 1500 eiro par gāzi, jūs nekad tādu naudu nenopelnītu.) Jā, jo parāds ir tikai 1500 eiro. (NP: Tad varbūt jūs tomēr bijāt ieinteresēts piedziņu vērst tieši uz šo nekustamo īpašumu). Tiesu izpildītājam nav mērķis gūt labumu. Tiesu izpildītājs veic tiesas spriedumu izpildi.

Pirms vairākiem gadiem Nekā personīga stāstīja par tiesu izpildītāja Veinberga saistību ar citu aizdomīgu shēmu. Atsaucoties uz kādu 14 gadus senu līgumu no uzņēmējas Baibas Veinbergas kontiem tiesu izpildītājs centās noņemt vairāk nekā 2 miljonus eiro. Tiesā pierādīja, ka līgums ir fiktīvs. Daļu naudas izdevās saglābt, bet daļu tiesu izpildītājs bija paspējis aizskaitīt uz citu valsti, kur tā pazuda. Tiesu izpildītājs bija dusmīgs un vēlāk tiesājās ar kādu banku, ka tā pabrīdināja uzņēmēju, un neļāva viņam noņemt no uzņēmējas konta visus viņas uzkrājumus. Uzņēmēja Veinberga ir mirusi, bet policijas sāktā izmeklēšana par viņas naudas izkrāpšanu, turpinās.

Dairis Anučins, Valsts policijas sabiedrisko attiecību nodaļas vecākais speciālists:

Kriminālprocess ir uzsākts par krāpšanu lielā apmērā un kriminālprocesa ietvaros šobrīd ir tā stadija, kad dažas personas ir atzītas par aizdomās turamajām. Pagaidām darbs pie šī procesa turpinās.

Tā var būt tikai sakritība, taču abos gadījumos daļu būtiskus , pa pastu sūtītu dokumentus, ko parādniecēm būtu vajadzējis saņemt, lai piedziņu apturētu, viņas nesaņēma.

Foto

Video

7 komentāri

TOP komentāri

  • Skaidrīte LOčmele
    +2

    Skaidrīte LOčmele

    Roland Veinberg es katru dienu lūdz dievu ,lai tu beidzot sēdētu aiz restēm cerams ka dievs manas lūgšanas uzdzirdēs, par to ka tika iztīrījis manus kontus un mēnesi dzīvoju,pa veikalu atkritumu urnām ,kur pateicoties tādam pat neģēlim prezidentam Bērziņam pieņēma likumu, lai tur nebūtu pārtikas ,negribēji man kompensāciju samaksāt lai dievs dot tev citādā ceļā visu zaudēt ,lai dievs tev dot to un dzīve padzīvot pa mistkastēm un dabūt kārtīgi pa purnu arī kā tur notiekas -tas ir tanī sabiedrībā ,vēl ka uzzinās ka esi tiesu izpildītājs

    11.11.2016 20:40

  • Māris Ozols
    0

    Māris Ozols

    kur problēma? neuzņēmībā latviešiem ir 10 balles.

    16.01.2017 17:51

  • Skaidrīte LOčmele

Skaties.lv e-jaunumi

Cik jauki! Tu esi pieteicies e-jaunumiem!

Skaties.lv e-jaunumi

Piesakies aktuālāko un interesantāko ziņu saņemšanai savā e-pasta kastītē!

Kas ir e-jaunumi?
”Absolut Invite” bārmeņu konkursā uzvar ”Mākonis Coctails&Design” pārstāvētā komanda

“Absolut Invite” bārmeņu konkursā uzvar “Mākonis Coctails&Design” pārstāvētā komanda

23.martā, ”Mill Rīga” telpās norisinājās ”Absolut Invite 2017” bārmeņu konkurss, kurā notika cīņa par galveno balvu – iespēju piedalīties ”Absolut Invite” pasaules finālā – Zviedrijā, kā arī gada garumā kļūt par ”Absolut” sadarbības bārmeni, kopā apceļojot pasaules labākos bārus. Sīvā cīņā uzvaru izcīnīja ”Mākonis Coctail&Designe” pārstāvētā komanda, kuras sastāvā bija bārmeņi Rihards Piternieks un Ilmārs Munkevics.

Vēl šajā sadaļā

Laika ziņas